На сайте ФНС России размещена новая промостраница с информацией о налоговых уведомлениях, направленных физическим лицам в 2024 году.
Здесь можно получить ответы на типовые вопросы: что такое налоговое уведомление, как его получить и исполнить, что изменилось в налогообложении имущества по сравнению с прошлым годом, как узнать о налоговых ставках и кто имеет право на льготы, что делать, если налоговое уведомление не получено.
До 20 октября 61,6 млн налоговых уведомлений будут направлены гражданам по почте заказными письмами или размещены в личном кабинете налогоплательщика и в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, если налогоплательщик пользуется этими сервисами.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2025 г. № Ф03-1978/2025 по делу № А51-22297/2024
Социальный фонд России выплатил пособие по уходу за ребенком работнице за период после ее увольнения с работы у страхователя, который не уведомил фонд об утрате работницей права на получение пособия. Требование о возврате переплаты страхователь не выполнил.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что страхователь не направил в фонд уведомление, он своевременно представил информацию в иной форме; фонд имел сведения о прекращении права работницы на получение пособия, но выплату пособия не прекратил.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2025 г. № Ф03-1855/2025 по делу № А73-5790/2024
Обществу доначислены НДС, штраф за формальное распределение обществом работ между взаимозависимыми лицами, осуществлявшими деятельность в рамках единого процесса по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, с целью занижения налоговой базы по НДС.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как дробление обществом бизнеса, получение необоснованной налоговой выгоды в результате неуплаты НДС путем создания видимости приобретения работ и услуг у взаимозависимых подрядчиков доказано; штат работников организаций состоял из одних и тех же физических лиц, контроль финансовых потоков осуществляли одни и те же лица.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2025 г. № Ф01-1344/2025 по делу № А11-8500/2024
О признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ об отказе в предоставлении по запросу финансового управляющего сведений о заработной плате должника (гражданина), о пенсионных и иных выплатах и о наличии взысканий на них, об обязании предоставить эти сведения и о взыскании судебной неустойки.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что сведения о должнике необходимы управляющему для осуществления своих обязанностей и что запрос и приложенные документы подписаны электронной подписью.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2025 г. № Ф01-2098/2025 по делу № А11-15315/2018
Налоговый орган доначислил налогоплательщику (предпринимателю) ЕНВД, пени и штраф, посчитав, что при исчислении ЕНВД последний занизил налоговую базу в результате неправильного определения величины физического показателя "площадь торгового зала".
Итог: требование удовлетворено, поскольку факт осуществления налогоплательщиком розничной торговли в помещениях площадью, размер которой был применен налоговым органом для доначисления подлежащей уплате в бюджет суммы ЕНВД, не доказан.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления налогоплательщика правомерно отнесены на налоговый орган.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2025 г. № Ф01-2256/2025 по делу № А43-32997/2022
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний не исполнил обязанность налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в отношении компенсационных выплат сотрудникам за работу в тяжелых и вредных условиях труда.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что спорные выплаты обусловлены несением сотрудниками налогоплательщика реальных расходов и являются компенсационными, так как были предоставлены с целью возмещения физическим лицам затрат на восстановление здоровья, которому был причинен вред в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, не доказан.
Комментариев нет:
Отправить комментарий