Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024 г. № Ф05-7097/2024 по делу № А40-126449/2023
Оспариваемыми решениями обществу доначислены налог на имущество, пени, штраф в связи с неправомерным заявлением налоговой льготы.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не соответствует установленным законом условиям для применения обществом льготы и пониженной ставки налога на имущество организаций, что привело к необоснованному занижению налоговой базы и сумм исчисленного к уплате налога за спорный период.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2024 г. № Ф05-8508/2024 по делу № А41-43719/2023
Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2024 г. № Ф05-8534/2024 по делу № А41-86721/2023
Ввиду непредставления заявителем налоговому органу документов, запрошенных последним на основании требования о представлении документов (информации), налоговым органом было вынесено решение о привлечении его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган вправе запрашивать любые документы, содержащие информацию, необходимую для проведения налоговой проверки, перечень таких документов не является исчерпывающим.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2024 г. № Ф05-8511/2024 по делу № А41-28090/2023
По результатам проверки налоговым органом принято решение о доначислении недоимки по налогу на имущество организаций в связи с выводом о неправомерном исключении заявителем из декларации по налогу на имущество организаций объекта недвижимого имущества.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект обладает всеми признаками, необходимыми для принятия его на бухгалтерский учет в качестве объекта основного средства.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2024 г. № Ф05-6924/2024 по делу № А40-185993/2023
В отношении страхователя был вынесен акт камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с которым у страхователя была выявлена недоимка.
Итог: требование удовлетворено, поскольку органом ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что страхователь осуществлял деятельность, относящуюся к более высокому классу профессионального риска, и о том, что позволило ему назначить размер страхового тарифа в повышенном размере.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2024 г. № Ф05-8207/2024 по делу № А40-85554/2023
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафные санкции в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2024 г. № Ф05-6010/2024 по делу № А40-64238/2023
Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговым органом не допущено существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки, которые могли бы являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2024 г. № Ф05-7166/2024 по делу № А40-109614/2023
О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок на подачу заявления.
Комментариев нет:
Отправить комментарий