Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 г. № Ф07-5885/2024 по делу № А56-38073/2023
Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные обществом контрагенты не осуществляют реальной хозяйственной деятельности, являются "техническими" организациями, с которыми создан формальный документооборот в целях получения вычетов по НДС.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 г. № Ф07-4236/2024 по делу № А21-11299/2022
Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС в отношении приобретения товаров у компании.
Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о проявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагента надлежащего судебного исследования не получил.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 г. № Ф07-5643/2024 по делу № А44-4663/2023
Налоговый орган сделал вывод о завышении обществом внереализационных расходов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно включило в состав внереализационных расходов проценты по контролируемой задолженности перед иностранной организацией.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 г. № Ф07-5095/2024 по делу № А56-116962/2022
Налоговый орган сделал вывод о необоснованности заявления обществом к вычету сумм НДС по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты фиктивности сделок, заключенных между обществом и контрагентами, а также получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 г. № Ф07-5595/2024 по делу № А56-114097/2022
Налоговый орган сделал вывод о неправомерности учета обществом понесенных расходов и применения налоговых вычетов по операциям с заявленными контрагентами.
Итог: в удовлетворении части требований отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными контрагентами; в оставшейся части требование оставлено без рассмотрения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 г. № Ф07-5201/2024 по делу № А56-40053/2023
Обществу доначислен НДПИ в связи с неверным определением вида добытого полезного ископаемого, что повлекло неверное определение налоговой базы.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку процессы дробления, распиловки и измельчения строительного камня до щебня и блоков отнесены к видам добычных работ; щебень и блоки из природного камня, полученные в результате дробления и измельчения гранитов, являются продукцией горнодобывающей промышленности и добытым полезным ископаемым для целей обложения НДПИ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 г. № Ф07-5853/2024 по делу № А56-126138/2022
В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС и занижена база по налогу на прибыль в результате включения в состав затрат стоимости строительно-монтажных работ по договорам с заявленными контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты не исполняли договоры подряда, фактически работы исполняло само общество; подтверждено создание обществом формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 г. № Ф07-4829/2024 по делу № А56-12424/2023
Общество неправомерно предъявило к вычету НДС и занизило базу по налогу на прибыль по хозяйственным операциям с заявленным контрагентом в связи с их нереальностью.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота с заявленным контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2024 г. № Ф07-5929/2024 по делу № А66-11560/2023
Предпринимателю доначислен НДФЛ от полученного в дар недвижимого имущества (производственный цех).
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости, в отношении которых заключен договор дарения, по своим характеристикам не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах, а использовались предпринимателем исключительно в предпринимательской деятельности, в связи с чем полученный доход подлежит обложению налогом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий